Internet Municipal

El Problema

Los residentes de Denver pagan entre $80 y $120 al mes por internet que es más lento, menos confiable y más caro que el que reciben los residentes de ciudades con banda ancha municipal. Comcast y CenturyLink operan como un duopolio de facto, proporcionando:

• Velocidades inconsistentes que rara vez coinciden con las tarifas anunciadas
• Límites de datos diseñados para extraer tarifas adicionales
• Mala atención al cliente (Comcast está calificada constantemente como la compañía más odiada en Estados Unidos)
• Cabildeo en contra de cualquier competencia, incluyendo la banda ancha municipal
• Redlining: falta de inversión en vecindarios de bajos ingresos y minoritarios

El acceso a internet es infraestructura esencial, necesaria para la escuela, el trabajo, la atención médica y la participación cívica. Tratarlo como un producto de lujo controlado por monopolios es un fracaso político.

Lo Que Denver Hace Actualmente (Y Lo Que Los Votantes Ya Aprobaron)

En 2018, los votantes de Denver aprobaron la Medida Electoral 2J con un 85% de apoyo, autorizando a la ciudad a proporcionar banda ancha municipal. Eso fue hace siete años. Denver no ha construido una red de banda ancha municipal.

Colorado anteriormente tenía la SB 05-152, que restringía a los municipios la oferta de servicios de banda ancha. Las ciudades tenían que celebrar una votación para optar por no participar. Los votantes de Denver hicieron exactamente eso, de manera abrumadora. Desde entonces, la ciudad ha realizado estudios de viabilidad y pequeños programas piloto, pero no se ha comprometido a la construcción de una red de fibra óptica en toda la ciudad.

Mientras tanto, Longmont (a 30 millas al norte) construyó NextLight, que ofrece gigabit por $50 al mes, logró la rentabilidad en 5 años y tiene más del 90% de satisfacción del cliente (Informe Anual de NextLight, 2023). Fort Collins construyó Connexion a pesar de una campaña de oposición financiada por Comcast de $150 millones, y está en camino a la rentabilidad.

Los votantes de Denver dijeron que sí. El mandato existe. La pregunta es por qué el ayuntamiento no ha actuado al respecto.

Quién Se Opone A Esto (Y Por Qué)

Comcast y CenturyLink/Lumen son los principales opositores. Gastaron $150 millones tratando de derrotar la medida electoral de banda ancha de Fort Collins y han presionado fuertemente a nivel estatal contra la banda ancha municipal. La industria de las telecomunicaciones dona a los candidatos al Concejo Municipal de Denver y a los legisladores estatales. Siga el dinero: rastree las contribuciones de campaña de los PAC de telecomunicaciones a los funcionarios que han retrasado la implementación de la Medida 2J.

Nuestra Solución

Denver Fiber: Banda Ancha de Propiedad Municipal

Infraestructura:

• Red de fibra óptica de propiedad de la ciudad que llega a todas las direcciones en Denver
• Velocidades simétricas de gigabit (1 Gbps de subida y bajada) para todos los niveles
• Sin límites de datos. Sin estrangulamiento. Sin tarifas ocultas.

Precios:

Nivel	Velocidad	Precio
Básico	100 Mbps	$15/mes
Estándar	500 Mbps	$25/mes
Gigabit	1 Gbps	$30/mes
Bajos Ingresos	100 Mbps	Gratis (calificado por ingresos)

Compare con Comcast: $80-120/mes por velocidades comparables con límites de datos y aumentos de precios anuales.

Características clave:

• Neutralidad de la red garantizada: sin bloqueo de contenido, estrangulamiento o priorización pagada. Escrito en la carta constitutiva.
• Sin límites de datos. Nunca.
• Privacidad por defecto. Denver Fiber no vende, comparte ni monetiza los datos de navegación de los clientes.
• Nivel gratuito para hogares que estén en o por debajo del 200% del nivel federal de pobreza
• Programas de alfabetización digital en bibliotecas y centros comunitarios
• WiFi público gratuito en todos los parques, centros comunitarios y estaciones de tránsito

Plan de despliegue:

• Año 1-2: Infraestructura troncal y primeros vecindarios (priorizar las áreas desatendidas)
• Año 3-4: Expandir al 50% de las direcciones de Denver
• Año 5-7: Completar la construcción en toda la ciudad
• Los ingresos de los primeros suscriptores financian la expansión continua

Evidencia Internacional: El Internet Público Es Normal

País/Ciudad	Modelo	Velocidad	Precio	Resultado
Corea del Sur	Inversión en infraestructura de banda ancha liderada por el gobierno.	1 Gbps+ estándar	~$30/mes	El internet más rápido del mundo. 98% de penetración.
Rumania	Pequeños ISP locales construyeron fibra con una regulación mínima.	1 Gbps estándar	~$10/mes	Más rápido y barato que la banda ancha de EE. UU. con 1/4 del PIB per cápita. Prueba de que la competencia reduce los precios.
Finlandia	Derecho legal al acceso a la banda ancha (2010). Inversión del gobierno en áreas desatendidas.	100 Mbps mínimo garantizado	Varía	La banda ancha se declara un derecho legal. Acceso universal independientemente de la ubicación o los ingresos.
Chattanooga, TN	EPB Fiber de propiedad de la ciudad. Primer gigabit en el hemisferio occidental (2010).	10 Gbps disponible	$68/mes gig	Rentable. Atrae a empresas de tecnología. Motor de desarrollo económico.
Longmont, CO	Banda ancha municipal NextLight. A 30 millas de Denver.	1 Gbps	$50/mes	Rentable en 5 años. Más del 90% de satisfacción del cliente. Prueba de concepto en el patio trasero de Denver.
Fort Collins, CO	Banda ancha municipal Connexion.	1 Gbps	$60/mes	En camino a la rentabilidad. Los residentes votaron un 57% a favor a pesar de la campaña de oposición financiada por Comcast de $150 millones.

Estados Unidos paga más por un internet peor que la mayoría de los países desarrollados porque permitimos que los monopolios controlen la infraestructura. La banda ancha municipal rompe el monopolio, y la evidencia de las ciudades que lo han hecho muestra consistentemente mejores velocidades, precios más bajos y beneficios para la comunidad (Instituto para la Autosuficiencia Local, base de datos de Redes de Banda Ancha Comunitarias, 2025).

Cómo Lo Financiamos

Costo de capital: $300-500 millones para la construcción de fibra en toda la ciudad (basado en implementaciones comparables en otras ciudades)

Financiación: Bonos de ingresos respaldados por las tarifas de los suscriptores. Las redes de banda ancha municipal en Chattanooga, Longmont (CO) y Fort Collins (CO) son todas financieramente autosuficientes.

Longmont, Colorado (a 30 millas al norte de Denver) hizo exactamente esto. Banda ancha municipal NextLight: gigabit por $50/mes, rentable en 5 años, amada por los residentes. Si Longmont puede hacerlo, Denver puede hacerlo.

Costo neto para los contribuyentes: Negativo en 5-7 años. Los ingresos de los suscriptores exceden el servicio de la deuda y los costos operativos.

Preguntas Frecuentes

“El gobierno no puede administrar un ISP.” Longmont, CO lo hace. Chattanooga, TN lo hace. Más de 900 comunidades en los EE. UU. tienen banda ancha municipal. Superan constantemente a los ISP privados en velocidad, confiabilidad, precio y satisfacción del cliente.

“Esta es una competencia desleal con las empresas privadas.” Comcast y CenturyLink han tenido décadas para proporcionar un servicio bueno y asequible. En cambio, eligieron ganancias de monopolio. Si no pueden competir con una red administrada por la ciudad, ese es su fracaso, no el nuestro.

“¿No costará esto demasiado?” La red de fibra de Longmont fue rentable en 5 años. Fort Collins está en camino para lo mismo. La infraestructura se paga sola a través de las tarifas de los suscriptores. Esta es una inversión, no un gasto.

“¿No aprobaron ya esto los votantes de Denver? ¿Qué pasó?” Sí. En 2018, el 85% de los votantes de Denver aprobaron la Medida Electoral 2J que autorizaba la banda ancha municipal. La ciudad ha realizado estudios de viabilidad pero no se ha comprometido con una construcción. Tenemos la intención de obligar a la ciudad a cumplir con el mandato que los votantes ya le dieron.

Referencias

• Denver Elections Division. (2018). Ballot Measure 2J official results. (85.34% yes vote.)
• Colorado General Assembly. (2005). SB 05-152: Local government provision of telecommunications services. (Former state-level restriction on municipal broadband, requiring local ballot opt-out.)
• NextLight (Longmont, CO). (n.d.). Annual reports and financial statements. (Profitability within 5 years, 90%+ satisfaction.)
• Fort Collins Connexion. (n.d.). Operational reports. (Comcast opposition spending: Fort Collins campaign finance records.)
• ACSI (American Customer Satisfaction Index). (n.d.). Annual telecommunications report. (Comcast lowest-rated major ISP.)
• Federal Communications Commission. (n.d.). Broadband deployment report. (Speed and availability data.)
• Institute for Local Self-Reliance. (n.d.). “Community Broadband Networks” database. (900+ municipal broadband networks nationwide.)