ፊቶች ማስረጃ አይደሉም፦ በDenver የመንግሥት የፊት ለይቶ ማወቂያን መከልከል

ችግሩ

Denver የሚቆጣጠሩት ደንቦች ከሞላ ጎደል የሌሉት እያደገ የሚሄድ የክትትል ሥርዓት ታንቀሳቅሳለች። ከተማዋ የባዮሜትሪክ (biometric — በፊት፣ በጣት አሻራ ወዘተ ላይ የተመሠረተ) ክትትልን የሚገድብ ደንብ የላትም፤ ፖሊስ አዲስ የመከታተያ ቴክኖሎጂ ከመግዛቱ በፊት የሚደረግ ሕዝባዊ ሂደት የላትም፤ ነዋሪዎችን በሚገመተው “ስጋታቸው” ነጥብ የሚሰጡ የአልጎሪዝም መሣሪያዎችን የሚከለክልም ነገር የላትም። ማን እንደሚታይ፣ እንደሚቃኝና እንደሚከታተል የሚወሰኑ ውሳኔዎች በመምሪያዎችና በአቅራቢ ኮንትራቶች ውስጥ ይሰጣሉ - በይፋ አይደለም፣ በሚከታተሉት ሰዎችም አይደለም።

ይህ መላምት አይደለም። በ2023 ከ18 ካሜራዎች የሙከራ ፕሮግራም ጀምሮ፣ Denver በ2024 በከተማዋ ሁሉ በFlock Safety የተመረቱ 111 በፀሐይ ኃይል የሚሠሩ የተሽከርካሪ ሰሌዳ በራስ-ሰር አንባቢ (ALPR) ካሜራዎችን ያሉት አውታረ መረብ ገነባች (Denverite፣ 2024)። እነዚህ ካሜራዎች የሚያልፈውን እያንዳንዱን ተሽከርካሪ ፎቶ ያነሳሉ፣ ቦታውንም በጊዜ ሂደት ይመዘግባሉ፤ ምንም ስህተት ያልሠሩ ሰዎችን እንቅስቃሴ የሚፈለግ መዝገብ ይገነባሉ። የክትትል ደንብ፣ ሕዝባዊ ድምፅ ወይም መረጃውን ማን ሊፈልግ እንደሚችል የሚገድብ አስገዳጅ ገደብ አልነበረም።

መዘዞቹ በፍጥነት ደረሱ። ACLU of Colorado ያገኛቸውና NBC News የዘገባቸው መዛግብት እንደሚያሳዩት ከ2024 ጀምሮ የውጭ ኤጀንሲዎች ከኢሚግሬሽን ጋር ለተያያዙ ዓላማዎች የDenver ALPR አውታረ መረብን ከ1,400 ጊዜ በላይ ፈልገዋል፤ በቀላሉ “ICE” ተብለው የተሰየሙ ፍለጋዎችንም ጨምሮ (NBC News፣ 2025)። የተሰረቁ መኪኖችን ለማስመለስ ተብሎ ለሕዝብ የቀረበ የክትትል መሣሪያ በተግባር የDenver ነዋሪዎች ፈጽሞ ያልተስማሙበት የኢሚግሬሽን መከታተያ የመረጃ ቋት ሆነ። ተቃውሞው ጠንካራ ከመሆኑ የተነሳ የDenver ከተማ ምክር ቤት በ2025 የFlock ኮንትራትን ላለማደስ 12-0 ድምፅ ሰጠ፤ ከተማዋም በ2026 ሥርዓቱን ለመተካት ተንቀሳቀሰች (Denverite፣ 2026)። ነገር ግን መሠረታዊው ችግር አሁንም አለ፦ ቀጣዩ የክትትል መሣሪያ ከመገዛቱ በፊት እንዲህ ዓይነት ክርክር እንዲደረግ የሚያስገድድ ሕግ አሁንም የለም።

Denver ደንብ የሌላት ቴክኖሎጂዎች

• የፊት መለያ። Denver የከተማዋን የፊት መለያ አጠቃቀም የሚከለክል ወይም የሚገድብ ደንብ የላትም። የColorado SB22-113 (2022) ለግዛትና ለአካባቢ ኤጀንሲዎች የፍርድ ቤት ትዕዛዝና የይፋ ማድረግ መስፈርቶችን ጨምሯል፤ ነገር ግን አጠቃቀሙን ይቆጣጠራል እንጂ አይከለክልም፤ ማዘጋጃ ቤቶችም በእነዚያ ገደቦች ውስጥ ቴክኖሎጂውን እንዲያሰማሩ ነፃነት ይተዋል።
• የተሽከርካሪ ሰሌዳ አንባቢ አውታረ መረቦች። የFlock ጉዳይ እንዳሳየው፣ የጅምላ ALPR ክትትል የመረጃ ማቆያ ጊዜዎችን፣ ከፌዴራል ኤጀንሲዎች ጋር መጋራትን ወይም የኦዲት መብቶችን የሚቆጣጠር ደንብ ሳይኖር በሰፊው ተሰማርቷል።
• በአልጎሪዝም የስጋት ነጥብ መስጠትና ተንባይ ፖሊሲንግ። ለግለሰቦች “የስጋት ነጥብ” የሚሰጡ ወይም ወንጀል የት እንደሚከሰት የሚተነብዩ ሶፍትዌሮች አድሎአዊ ታሪካዊ የእስር መረጃን ወደ አውቶማቲክ ጥርጣሬ ሊቀይሩ ይችላሉ፤ የፖሊስን ትኩረት ቀድሞውንም ከመጠን በላይ በፖሊስ በሚጠበቁ ተመሳሳይ ሰፈሮች ላይ ያሰባስባሉ - እንዲፈተኑ፣ ይፋ እንዲሆኑ ወይም እንዲከለከሉ የሚጠይቅ የDenver ደንብ ሳይኖር።

ስህተቱን ማን እንደሚሸከም ለምን አስፈላጊ ነው

የክትትል ስህተት በእኩል አይከፋፈልም። በ189 የፊት መለያ አልጎሪዝሞች ላይ የተደረገ ትልቅ የፌዴራል ጥናት በአንድ-ለአንድ ማዛመድ የእስያውያንና የአፍሪካ አሜሪካውያን ፊቶች ከነጮች ፊቶች እስከ 100 እጥፍ በበለጠ በስህተት እንደሚዛመዱ፣ በአሜሪካ በተሠሩ አልጎሪዝሞችም ከፍተኛው የሐሰት አዎንታዊ መጠን በአሜሪካ ተወላጆች፣ በእስያውያንና በጥቁሮች ላይ እንደሆነ አግኝቷል (NIST፣ 2019)። እነዚህ ረቂቅ የስህተት ልኬቶች አይደሉም። በጃንዋሪ 2020 የDetroit ፖሊስ ጥቁሩን Robert Williamsን በሐሰተኛ የፊት መለያ ማዛመድ ላይ ተመሥርቶ በሚስቱና በሁለት ትናንሽ ሴት ልጆቹ ፊት በስህተት አሰረው፤ ባልሠራው ወንጀል በግምት ለ30 ሰዓታት አቆየው (ACLU፣ 2021)። የእሱ በቴክኖሎጂው ምክንያት የተፈጸመ በይፋ የተዘገበ የመጀመሪያው የተሳሳተ እስር ነበር - ቀጣዩ ተጠቂ የመሆን ዕድላቸው ከፍተኛ የሆኑት ሰዎችም የDenver ፖሊሲዎች ሊጠብቋቸው የሚገቡትን ነዋሪዎች ይመስላሉ።

የእኛ መፍትሔ

Denver አምስት ክፍሎች ያሉት አጠቃላይ የክትትልና የባዮሜትሪክ ግላዊነት ደንብ መቀበል አለባት።

1. የከተማዋን የፊት መለያ አጠቃቀም መከልከል

ማንኛውም የDenver ኤጀንሲ - የDenver ፖሊስ መምሪያንና የDenver Sheriff Departmentን ጨምሮ - የፊት መለያ ቴክኖሎጂን ወይም ከእሱ የሚገኝ መረጃን እንዳይገዛ፣ እንዳይይዝ ወይም እንዳይጠቀም መከልከል። ይህ በቅጽበት መቃኘትን፣ ከድርጊቱ በኋላ ምስል ማዛመድን፣ እንዲሁም ሌላ ኤጀንሲ ወይም የግል አቅራቢ ፍለጋ እንዲያደርግ በመጠየቅ ውጤቶችን በተዘዋዋሪ ማግኘትን ያካትታል። ይህ San Francisco በ2019 እና Boston በ2020 የወሰዱት ተመሳሳይ አቀራረብ ነው። ፊት ከተጋለጠ በኋላ ነዋሪዎች ሊቀይሩት የሚችሉት የይለፍ ቃል አይደለም፤ ቴክኖሎጂውን መከልከል የሚያስከትላቸውን የተሳሳተ እስርና የሕዝብ ቡድን አድልዎ ጉዳቶች ለመከላከል ብቸኛው አስተማማኝ መንገድ ነው።

2. የሲቪል አጠቃቀም ALPR እና የተሽከርካሪ ሰሌዳ አንባቢ አውታረ መረቦችን መገደብ

ከተማዋ ለምታንቀሳቅሰው ወይም ኮንትራት ለምትገባበት ማንኛውም የALPR ሥርዓት፣ ደንቡ በውስጥ ፖሊሲ ሳይሆን በሕግ የሚከተሉትን ማስገደድ አለበት፦

• አጭርና አስገዳጅ የመረጃ መሰረዝ - ያልተዛመዱ የሰሌዳ ንባቦች ላልተወሰነ ጊዜ ሳይቆዩ በቀናት ውስጥ ይሰረዛሉ።
• Denver ለሲቪል የኢሚግሬሽን ማስፈጸም የአካባቢ ሀብቶችን የማትጠቀም ከተማ ከመሆኗ ጋር በሚጣጣም መልኩ፣ የALPR መረጃን ከፌዴራል የኢሚግሬሽን አስፈጻሚዎች ጋር መጋራትን መከልከል።
• የተወሰነ፣ የተመዘገበና በግለሰብ ደረጃ የተለየ ሕጋዊ መሠረት ሳይኖር ለንግድ ወይም ከሥልጣን ክልል ውጭ መረጃ አለመጋራት።
• ሕዝባዊ የኦዲት መዛግብት - እያንዳንዱ ፍለጋ ከፈላጊው ኤጀንሲ፣ ከተጠቃሚውና ከተገለጸው ምክንያት ጋር ተመዝግቦ ለቁጥጥር አካል የሚቀርብ።

3. በወንጀል ፍትሕ ውስጥ በአልጎሪዝም የስጋት ነጥብ መስጠትን መከልከል

ከተማዋ ተንባይ የፖሊሲንግ ሶፍትዌርን ወይም በአውቶማቲክ ሥርዓቶች የሚፈጠሩ የግለሰብ “የስጋት ነጥቦችን” ጥበቃዎችን ለመምራት፣ ግለሰቦችን ኢላማ ለማድረግ፣ ወይም ለክስ፣ ለዋስትና ወይም ለቅጣት ምክሮች መሠረት ለማድረግ እንዳትጠቀም መከልከል። እነዚህ ሥርዓቶች የአሥርት ዓመታት ያልተመጣጠነ ማስፈጸምን በሚያንጸባርቅ ታሪካዊ የእስር መረጃ ይሠለጥናሉ፣ ከዚያም ያንን አድልዎ ገለልተኛ በሚመስል ቁጥር መልሰው ያቀርቡታል።

4. በፖሊስ ክትትል ላይ የማኅበረሰብ ቁጥጥር (CCOPS)

በአሁኑ ጊዜ ከ26 በላይ በሆኑ የሥልጣን ክልሎች ተፈጻሚ በሆኑ ሕጎች ላይ የተቀረጸ የማኅበረሰብ ቁጥጥር ደንብ መቀበል (ACLU፣ 2024)። ማንኛውም የDenver ኤጀንሲ ማንኛውንም አዲስ የክትትል ቴክኖሎጂ ከመግዛቱ ወይም ከመጠቀሙ በፊት፦

• መሣሪያውን፣ የሚሰበስበውን መረጃ፣ ማቆያውንና መጋራቱን የሚገልጽ የክትትል አጠቃቀም ፖሊሲ ማተም አለበት።
• በሕዝባዊ ውይይት የከተማ ምክር ቤት ፈቃድ ማግኘት አለበት - ሕዝቡ በመረጣቸው ተወካዮቹ በኩል ይወስናል።
• እያንዳንዱ የጸደቀ ቴክኖሎጂ በእውነት እንዴት ጥቅም ላይ እንደዋለ የሚገልጽ ዓመታዊ የክትትል ሪፖርት ማቅረብ አለበት።

5. ጥርስ ያለው ማስፈጸም

ደንቡ ጠንካራ የሚሆነው እንደ መፍትሔዎቹ ብቻ ነው። ነዋሪዎች ለጥሰቶች እንዲከሱ የሚያስችል የግል የመክሰስ መብት፣ በተከለከለ ቴክኖሎጂ የተገኘ ማስረጃን ውድቅ ማድረግ፣ እንዲሁም ሕጉን ለሚያልፉ ባለሥልጣናት - በሦስተኛ ወገን በኩል የተከለከሉ ውጤቶችን በማግኘትም ጭምር - የዲሲፕሊን እርምጃ መስጠት። በወንጀል ተከሳሽ ላይ ጥቅም ላይ የዋለ ማንኛውም የክትትል መሣሪያ ከፍርድ በፊት ይፋ መሆን አለበት።

ማስረጃ

አስቀድመው እርምጃ የወሰዱ ከተሞች

እነዚህ እገዳዎች ሕግ የለሽ ከተሞችን አላፈሩም። ያፈሩት ሕዝባዊ ሂደትን ነው - ኃይለኛ የመከታተያ ቴክኖሎጂን የማሰማራት ውሳኔ በግልጽ፣ “አይሆንም” የማለት ዕድል ባለበት የሚሰጥበትን።

ቴክኖሎጂው የቀለም ሰዎችን በስህተት ይለያል

ስለ ፊት መለያ ትክክለኛነት ከሁሉ የበለጠ ተዓማኒ ማስረጃ የሚመጣው ከፌዴራል መንግሥቱ የራሱ የሙከራ ላቦራቶሪ ነው። በ2019 የፊት መለያ አቅራቢዎች ሙከራ ክፍል 3፣ ብሔራዊ የመመዘኛዎችና የቴክኖሎጂ ተቋም (NIST) ከ99 አልሚዎች 189 አልጎሪዝሞችን ገምግሞ ሥርዓታዊ የሕዝብ ቡድን ልዩነቶችን አግኝቷል፦ በአንድ-ለአንድ ማዛመድ፣ እንደ አልጎሪዝሙ የእስያውያንና የአፍሪካ አሜሪካውያን ፊቶች ከነጮች ፊቶች ከ10 እስከ 100 እጥፍ በበለጠ ሐሰተኛ አዎንታዊ ውጤቶችን አስገኝተዋል፤ አንድ-ለብዙ ማዛመድ ደግሞ ከፍተኛውን የሐሰት አዎንታዊ መጠን በአፍሪካ አሜሪካውያን ሴቶች ላይ አስገኝቷል (NIST፣ 2019)። በተለይም ይበልጥ በተለያየ መረጃ የሠለጠኑ አልጎሪዝሞች ትናንሽ ክፍተቶችን አሳይተዋል - ይህም አድልዎው በንድፍ ምርጫዎች የተገነባ እንጂ የማይቀር የፊዚክስ ሕግ አለመሆኑን ያረጋግጣል።

የዚያ ስህተት የገሃዱ ዓለም ዋጋ ተመዝግቧል። በ2020 በDetroit የRobert Williams የተሳሳተ እስር - የፊት መለያ የሐሰት እስር ያስከተለበት በይፋ የታወቀው የመጀመሪያው ጉዳይ - ወደ ACLU ክስ፣ በመጨረሻም ወደ ስምምነትና ለDetroit ፖሊስ መምሪያ የፖሊሲ ለውጦች አመራ (ACLU፣ 2021)። የእገዳው ዓላማ Denver የራሷን Robert Williams ፈጽሞ እንዳታፈራ ማረጋገጥ ነው።

የአካባቢ ሁኔታ

Colorado ይህን መስክ በጥንቃቄ መቆጣጠር ጀምራለች - ነገር ግን ጠንካራዎቹን ጥበቃዎች ለአካባቢ መንግሥታት ትታለች። SB22-113 (2022) የግዛትና የአካባቢ ኤጀንሲዎች የፊት መለያ አገልግሎትን ከመጠቀማቸው በፊት የፍላጎት ማስታወቂያ እንዲያቀርቡ ያስገድዳል፣ ያለ ፍርድ ቤት ትዕዛዝ ወይም የተወሰኑ ልዩ ሁኔታዎች ለቀጣይ ክትትል ወይም ለቅጽበታዊ መለያ እንዳይውል ይከለክላል፣ ሰዎችን በፖለቲካዊ፣ ሃይማኖታዊ ወይም ማኅበራዊ አመለካከታቸው ኢላማ ለማድረግ እንዳይውል ይከለክላል፣ ለወንጀል ተከሳሾች ይፋ እንዲደረግም ያስገድዳል (Colorado General Assembly፣ 2022)። እነዚህ ትርጉም ያላቸው የተጠያቂነት እርምጃዎች ናቸው - ነገር ግን እገዳ አይደሉም፤ የፊት መለያ ጥቅም ላይ እንዲውልም በግልጽ ቦታ ይተዋሉ። Denver በራስ-ገዝ ሥልጣኗ ውስጥ ከዚያ በላይ መሄድ ትችላለች፣ ይገባታልም።

የALPR ተሞክሮ ለአካባቢ እርምጃ ያለውን ምክንያት ተጨባጭ ያደርገዋል። የDenver Flock አውታረ መረብ ለሕዝቡ የመኪና ስርቆት መከላከያ እርምጃ ተብሎ ቀርቧል - የመኪና ስርቆቶች በ2023 ከ12,000 በላይ ከነበሩበት በቀጣዩ ዓመት ወደ 8,550 ገደማ ከወረዱ በኋላ የከተማ ባለሥልጣናት ለተሽከርካሪዎች መመለስና ለእስሮች አመስግነውታል (NBC News፣ 2025)። ነገር ግን ያው አውታረ መረብ የፖሊሲዎቿ ዓላማ የአካባቢ ሀብቶችን ከፌዴራል የኢሚግሬሽን ማስፈጸም ማራቅ በሆነ ከተማ ውስጥ የውጭ ኤጀንሲዎች ለኢሚግሬሽን ዓላማ ከ1,400 ጊዜ በላይ የፈለጉበት መሣሪያ ሆነ (NBC News፣ 2025)። ኮንትራቱ ለእድሳት ሲቀርብ የከተማ ምክር ቤቱ 12-0 ውድቅ አደረገው (Denverite፣ 2026)። ያ የሙሉ ድምፅ ውሳኔ የፖለቲካ ፍላጎቱ እንዳለ ያሳያል። የጎደለው ቀጣዩ የክትትል መሣሪያ ከቅሌት በኋላ ሳይሆን ከመሰማራቱ በፊት ተመሳሳይ ምርመራ እንዲገጥመው የሚያደርግ ዘላቂና ቴክኖሎጂን የማይለይ ደንብ ነው። በግዛት ደረጃ SB26-070 (2026) መንግሥት ወደ ታሪካዊ የቦታ መከታተያ የመረጃ ቋቶች እንዳይገባ ለመከልከል ሞክሯል፣ ነገር ግን ጉባኤው ከመዘጋቱ በፊት በሁለተኛ ንባብ ላይ ቆሟል፤ ይህም የክትትል ፖሊሲ ውይይት በColorado ንቁ መሆኑንና ዘላቂ የአካባቢ ደንብ የሕግ አውጪውን መጠበቅ እንደማይችል ያሳያል።

በተደጋጋሚ የሚጠየቁ ጥያቄዎች

“ይህ ከባድ ወንጀሎችን የሚመረምሩ ፖሊሶችን እጅ አያስርም?” አያስርም። ደንቡ የሚከለክለው የፊት መለያን - በዘር የተዛባ የተመዘገበ የስህተት መጠን ያለውና አስቀድሞ የተሳሳቱ እስሮችን ያስከተለ ቴክኖሎጂ - እና የጅምላ መከታተያ መሣሪያዎችን ያለ ተጠያቂነት መጠቀምን ነው። ፖሊስ ባህላዊ የምርመራ ዘዴዎችን እንዳይጠቀም፣ ለወንጀሎች ምላሽ እንዳይሰጥ ወይም ለተወሰነ ፍለጋ የፍርድ ቤት ትዕዛዝ እንዳያገኝ አያግድም። ኢላማ የሚያደርገው የሁሉንም ሰው የመረብ ክትትል እንጂ የአንድን ሰው ሕጋዊ ምርመራ አይደለም።

“ቴክኖሎጂው ይበልጥ ትክክለኛ ከሆነ ከመቆጣጠር ይልቅ ለምን ይከለከላል?” ትክክለኛነትን ወደ ጎን ብንተው እንኳ፣ ፍጹም ትክክለኛ የፊት መለያ የእያንዳንዱን ነዋሪ እንቅስቃሴና ግንኙነቶች ፍጹምና አውቶማቲክ ክትትል ያስችላል - የትኛውም የDenver ኤጀንሲ ሊይዘው የማይገባ ሥልጣን። አድልዎውም ዛሬ እውነተኛ ነው፦ የፌዴራል መንግሥቱ የራሱ ሙከራ ለእስያውያንና ለጥቁሮች ፊቶች እስከ 100 እጥፍ ከፍ ያለ የስህተት መጠን አግኝቷል (NIST፣ 2019)። እገዳ ጉዳትን ይከላከላል፤ እንዲህ ያለ ኃይለኛ መሣሪያን “መቆጣጠር” ግን መደበኛ የማድረግ ዝንባሌ አለው።

“የተሽከርካሪ ሰሌዳ ካሜራዎቹ የመኪና ስርቆትን አልቀነሱም?” የከተማ ባለሥልጣናት ካሜራዎቹን ለተሽከርካሪዎች መመለስና ለእስሮች አመስግነዋቸዋል፤ የሙከራ ፕሮግራሙ ከተጀመረ በኋላም የመኪና ስርቆቶች ቀንሰዋል (NBC News፣ 2025)። ነገር ግን ያው አውታረ መረብ የሚከታተለው ማኅበረሰብ ፍላጎት በተቃራኒ ለኢሚግሬሽን ዓላማ ከ1,400 ጊዜ በላይ ተፈልጓል። እንደ ኢሚግሬሽን መከታተያና የቦታ ታሪክ የመረጃ ቋት የሚያገለግል የደኅንነት መሣሪያ ፍትሃዊ ልውውጥ አይደለም። ደንቡ ማኅበረሰቡ በሚያጸድቃቸው ቦታዎች በጥብቅ የሚቆጣጠሩ፣ ኦዲት የሚደረጉና መረጃ እንዲሰረዝ የሚያስገድዱ የሰሌዳ ሥርዓቶችን ይፈቅዳል - ተጠያቂነት የሌላቸውን ያስቀራል።

“ይህ Colorado አስቀድማ ካጸደቀችው በምን ይለያል?” SB22-113 (2022) የፊት መለያ አጠቃቀምን ይቆጣጠራል፣ ይፋም ያደርጋል፤ አይከለክለውም፣ ጠንካራዎቹን ምርጫዎችም ለአካባቢ መንግሥታት ይተዋል (Colorado General Assembly፣ 2022)። የDenver ደንብ የከተማዋን የፊት መለያ አጠቃቀም ሙሉ በሙሉ ይከለክላል፣ የግዛቱ ሕግ የማይሸፍናቸውን የሰሌዳ ንባብና የተንባይ ፖሊሲንግ ደንቦችን ይጨምራል፣ ለወደፊት የክትትል መሣሪያዎች ሁሉ ቋሚ የሕዝብ ፈቃድ ሂደትንም ይፈጥራል።

“ይህ ውድ ይሆናል?” አይሆንም። ይህ በዋናነት የደንብ ፖሊሲ ነው - ከተማዋ የተከለከሉ ቴክኖሎጂዎችን ባለመግዛትና እንደ ጊዜው ያለፈበት የFlock ስምምነት ያሉ ኮንትራቶችን ባለማደስ ገንዘብ ትቆጥባለች። ትርጉም ያለው ብቸኛው ወጪ ለቁጥጥርና ለሪፖርት ሂደቱ የሚያስፈልግ መጠነኛ የሰው ኃይል ነው።

እንዴት እንከፍላለን

ይህ ፖሊሲ በንድፉ ዝቅተኛ ወጪ ያለው ነው። ወጪን ከመጠየቅ ይልቅ ይገድባል፣ ይከለክላልም።

1. በቴክኖሎጂ ኮንትራቶች ላይ የተጣራ ቁጠባ። የፊት መለያን መከልከልና ተጠያቂነት የሌላቸውን የALPR ኮንትራቶች ማቋረጥ የግዢና የደንበኝነት ወጪዎችን ያስቀራል። የከተማ ምክር ቤቱ ለማደስ ፈቃደኛ ያልሆነበት የFlock ኮንትራት ባለስድስት አሃዝ ዓመታዊ ወጪ ነበር።
2. የቁጥጥርና የሪፖርት ሠራተኞች። ዋናው አዲስ ወጪ መጠነኛ ነው፦ የአጠቃቀም ፖሊሲ ግምገማን ለማስተዳደር፣ ሕዝባዊ የኦዲት መዛግብትን ለመጠበቅና ዓመታዊ የክትትል ሪፖርቱን ለማዘጋጀት ጥቂት ሠራተኞች (እንደ የከተማው ጠበቃ ጽሕፈት ቤት፣ ኦዲተሩ ወይም ገለልተኛ ተቆጣጣሪ ባሉ ነባር ጽሕፈት ቤቶች ውስጥ)። ይህ ከማንኛውም አዲስ የሕዝብ ግልጽነት ግዴታ አስተዳደራዊ ወጪ ጋር የሚነጻጸር ሲሆን፣ ከአንድ የተሳሳተ እስር ክስ ወጪ እጅግ ያነሰ ነው።
3. የሚቀር ተጠያቂነት። ጉድለት ባለበት የክትትል ቴክኖሎጂ የሚፈጠሩ የተሳሳቱ እስሮች ክሶችንና ስምምነቶችን ያስከትላሉ፤ የDetroit ጉዳይ እንዳሳየው (ACLU፣ 2021)። እነዚያን ጉዳቶች መከላከል ነዋሪዎችን እንደሚጠብቅ ሁሉ የከተማዋን በጀትም ይጠብቃል።

ማጣቀሻዎች

• American Civil Liberties Union. (2021). Williams v. City of Detroit: Face recognition false arrest. https://www.aclu.org/cases/williams-v-city-of-detroit-face-recognition-false-arrest
• American Civil Liberties Union. (2024). Community control over police surveillance (CCOPS). https://www.aclu.org/community-control-over-police-surveillance
• Colorado General Assembly. (2022). SB22-113: Artificial intelligence facial recognition. https://leg.colorado.gov/bills/sb22-113
• Colorado General Assembly. (2026). SB26-070: Ban government access historical location information database. https://leg.colorado.gov/bills/sb26-070
• Grothaus, M. (2019, May 14). San Francisco passes city government ban on facial recognition tech. TechCrunch. https://techcrunch.com/2019/05/14/san-francisco-facial-recognition-ban/
• National Institute of Standards and Technology. (2019). Face recognition vendor test (FRVT) part 3: Demographic effects (NISTIR 8280). https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2019/NIST.IR.8280.pdf
• NBC News. (2025). Flock police cameras scan billions per month, sparking protests. https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/flock-police-cameras-scan-billions-month-sparking-protests-rcna230037
• Denverite. (2026, February 24). Denver fires Flock, prepares to switch to new roadway surveillance system. https://denverite.com/2026/02/24/denver-ends-flock-contract-axon-alpr/
• WBUR News. (2020, June 23). Boston bans use of facial recognition technology. It’s the 2nd-largest city to do so. https://www.wbur.org/news/2020/06/23/boston-facial-recognition-ban